Top過去ログ目次掲示板

作成日:2009年06月04日 作成:おやじ
掲示板で過去に質問された内容です。

No.7989 vsftpd2.1.0のインストールに失敗する


No.7989 投稿時間:2009年06月04日(Thu) 15:26 投稿者名:みうら URL:
タイトル:vsftpd2.1.0のインストールに失敗する

以前、こちらのサイトからvsftpd2.0.4のrpmをダウンロードしてRedHatにvsftpd2.0.4をインストールしました。
現在、vsftpdのSSLの設定をしているのですが、SSL+Implicitを実行するにはvsftpd2.0.7以上が必要であるということがわかったので、現在vsftpd2.1.0をインストールしようとしています。make、make installはエラーなく終了するところまではできたのですが、
rpm -qa vsftpd を実行しても、何も表示されません。
ぜひ、アドバイスをお願いします。


No.7991 投稿時間:2009年06月04日(Thu) 19:40 投稿者名:おやじ URL:
タイトル:どうしてもimplicitでなければならない理由があるのでしょうか?

> 以前、こちらのサイトからvsftpd2.0.4のrpmをダウンロードしてRedHatにvsftpd2.0.4をインストールしました。
> 現在、vsftpdのSSLの設定をしているのですが、SSL+Implicitを実行するにはvsftpd2.0.7以上が必要であるということがわかったので、現在vsftpd2.1.0をインストールしようとしています。make、make installはエラーなく終了するところまではできたのですが、
> rpm -qa vsftpd を実行しても、何も表示されません。

ソースからコンパイルしているので、rpm -qa vsftpd で表示されるわけがありません。
ところで、vsftpdはssl対応でコンパイルされたのでしょうか?

また、どうしてもimplicitでなければならない理由があるのでしょうか?
http://www.aconus.com/~oyaji/bbs/past/0010/B0006432.html

何故なら、explicitならまだしも、vsftpdをnormalなFTPを生かしつつimplicitで起動するには起動方法を考えないと駄目なのですが、対応方法はみえているのでしょうか?
今の状況では、結構ハードルは高い気がします。


No.7993 投稿時間:2009年06月04日(Thu) 19:52 投稿者名:みうら URL:
タイトル:Re: どうしてもimplicitでなければならない理由があるのでしょうか?

ありがとうございます。

rpm はRPMパッケージのコマンドでした。大変失礼しました。

>implicitでなければならない理由があるのでしょうか?
implicitでなければならない理由はありませんが、
現在FTPの勉強として、FTPクライアント(FTPSも)が動く環境を構築しているところです。

このサイトや、他のサイトを参考にして、make installでインストールしたときのvsftpdの起動方法を調べたところ、vsftpd2.1.0の稼動とクライアントの接続を確認することができました。
また、Implicitの稼動も確認できました。

ありがとうございました。



掲示板▲頁先頭